質性研究方法

台灣的政治學界在質性方法的運用上有很明顯的不足。若我們把國內運用質性方法進行政治學研究的著作與國際上（當然，這個地方主要指的是以英語作為書寫語言之研究）的作品進行對照，上述的宣稱很容易得到證實，也並不超出大家對於當前國內政治學發展的想像。

一個很清楚的事實是，除非採取量化的研究途徑，否則國內政治學界的著作很少交代方法，或者淨講些根本不算是方法的方法（舉例來說，有一些著作的研究方法是「文獻研究法」，但試問，哪一個研究不需要文獻回顧？「文獻研究法」真的是一個方法嗎？）。缺乏方法上的意識及反省，提出的研究題目就算再有新意，恐怕也得不出有效的結論。

總之，我們需要有更多的人投入質性研究方法的討論，以政治科學來說，特別要花更多的心力在Small-N analysis的基礎研究之上，現狀若無法被改變，台灣的政治學研究就永遠只能以量化的面貌躍上國際舞台。對於質化研究而言，我們只能繼續等待果陀。